Uppvärmningen av lufthavet, som vi är skyldiga till, möter vi nu på allt fler områden. Ett reguljärt flyg från London till Sydasien drabbades i dagarna av sällan skådad turbulens på hög höjd. Planet föll helt plötsligt nära 2000 m och passagerarna gick bokstavligen i taket- alla de som kopplat bort säkerhetsbältena. De ska ju inte hända något på marschhöjden runt 10 000 m tror man, men höghöjdsturbulens är nämligen ett allt vanligare problem i toppen av häftiga åskväder. Alla vet ju att i en allt varmare värld blir våra åskväder värsta sorten av extremväder. Molnen matas med enorma mängder vattenånga och kan inom molnet bilda vertikalvindar av stormstyrka, tromber, hagel och på kort tid mer än 100 mm regn. Skyfallen i Centraleuropa under de senaste dagarna visade vilka vattenmassor de är fråga om. Så slutsatsen blir att flyga så lite som möjligt. Resultatet blir mindre utsläpp av CO2 och man slipper turbulensen.
Månad: maj 2024
Inför EU-valet
StandardEgentligen inget svårt val för de flesta, särskilt ungdomar, som har tänkt sig en hygglig framtid, trots klimatförändringens enorma utmaningar. Globalt ser det inte särskilt bra ut. Hundratals forskare från FN:s klimatpanel IPCC förutspår att målet i Parisavtalet kommer missas med bred marginal och att den globala temperaturen kommer att öka med minst 2,5 grader, visar en enkät från The Guardian. Något som bedöms få förödande konsekvenser för mänskligheten. Ser vi på vårt eget land, så ökar utsläppen nu rejält på grund av regeringens klimatpolitik. Regeringen har också fått förödande kritik från både klimatpolitiska- och finanspolitiska rådet, samt Naturskyddsföreningen. All expertis vi har i landet. Regeringen bara skakar av sig allt och fortsätter i samma spår. De närmaste 5-10 åren bryr sig inte regeringen om. När sedan lufthavet mättats med CO2 så ska man sätta i gång. Med vad vet man inte- utredning pågår. Den kände klimatforskaren Johan Rockström har myntat begreppet 3-6-9. Till 2050 minst 3 grader varmare, vi människor har nu strarkt bidragit till den 6:e massutrotningen av djur /växter på klotet och vi blir bara fler och fler-till slutet av århundradet mer än 9 miljarder. Hur tänker vi svenskar då inför EU-valet?? Jag läste i dagens tidning en belysande artikel:
Höstens älgjakt redan inställd i flera områden. Man har skjutet av för många älgar. Ordförande i Hallandsåsens älgskötselområde: Vi gamla vill att barn och barnbarn också ska kunna skjuta älg!!!! Hepp!! Att barn och barnbarn troligen får betydligt större problem med klimatförändringen finns inte en tanke. Finns ens skogen kvar då??
I klimatdebatten i SVT bara nonsensprat av regeringen!
StandardPartiledardebatten om klimatet i SVT(5/5-24) blev tyvärr inte alls godkänd. De två journalisterna från SVT kunde inte stoppa högersidans nonsensprat. De försökte, men misslyckades totalt. Ebba B skrek i tid och otid och tystades inte ner. Det värsta inlägget hon gjorde var att likna klimatomställningen med ett maratonlopp: Man ligger lågt i början för att sedan komma på upploppet. Men då har man ju dragit på sig så mycket mjölksyra(läs utsläpp av CO2, som stannar i lufthavet i många hundra år) att det är omöjligt att gå i mål. Ebba B har med andra ord inte förstått att om man missar det kortsiktiga målet till 2030, så är det helt omöjligt att klara av det långsiktiga målet till 2045.
För faktum är att det värsta klimatförnekande partiet, i hela EU, finns här i Sverige. Enligt en undersökning av Svenska Dagbladet är SD det parti som röstat emot EU:s klimatpolitik mest av alla de högerpopulistiska partier som finns från de olika medlemsländerna. SD har till och med röstat nej till att ge stöd till människor som drabbas av naturkatastrofer. Och SD bestämmer allt i regeringen. Vad gäller debatten i SVT, så fick de rödgröna inte en vettig möjlighet att besvara alla tokigheter från de brunblåa på grund av att debattledarna inte höll måttet.