Globalt sett blev 2024 ett rekordvarmt år, ännu ett i raden. För första gången i modern historia var den globala årsmedeltemperatur mer än 1,5 grader över förindustriell nivå. Just 1,5 grader är ju den första kritiska gränsen för vårt jordklot- ett tröskelvärde (vippepunkt ). Då kan naturen helt ta över uppvärmningen utan våra utsläpp. Och våra utsläpp verkar inte våra politiker bry sig om särskilt mycket, så det ser dystert ut för framtiden. Även Malmö snuddade vid sitt värmerekord.

Året 2024 blev de varmaste någonsin och nu konstaterar klimatforskarna att det allt varmare klimatet förstärker extremväderna över hela världen. Antalet döda och de materiella skadorna blir bara värre och värre.Att förhindra ytterligare uppvärmning verkar nästan omöjligt med nuvarande politiker och då måste arbetet att förebygga olika katastrofer förstärkas rejält.

Vad gjorde då regeringen vad gäller klimatet under 2024. Miljöministern och energiministern( Romana o Ebba) fick order av Åkesson att ligga lågt, bara prata strunt och underkänna all expertis. Även de andra var snabba med att köra egna linjer- äta mer kött, flyga mer, fälla mer skog osv. Att slingra sig ur alla klimatlagar blev och blir deras huvudjobb. Man försöker till och med köpa utsläppsrätter från ett underutvecklat land i Afrika. Dyra pengar för att få godkänt, men EU-lagen klarar de inte- bäst att sätta undan ett antal miljarder för böterna där. Orsaken till bottenläget inom EU? Javisst, som vanligt skyller regeringen på vad som gjorts tidigare. Om sanningen ska fram, så gjorde S+MP en hel del, men alla miljösatsningar togs snabbt bort av Tidöpartierna. Bottenläget inom EU är nu påtagligt och det ska bli intressant att se under 2025 hur regeringens eviga tjat om enbart kärnkraft faller på plats- risken för flopp är enormt stor och då finns absolut ingen plan B. Vippepunkten närmar sig med stormsteg.

Det har varit ett ständigt tjafsande om att det inte blåser på vintern för elmarknaden. Det började faktiskt med att Jan Björklund (L) på sin tid påstod- för att motivera kärnkraften – att det bara blåser på sommaren. ?? Nu upprepar Ebba Busch gång på gång på gång att Sverige står still utan kärnkraft, eftersom vi nästan aldrig har vindar tillräckligt i vårt avlånga land, som verkligen är gjort för havsbasserad vindkraft. Som vanligt har inte Ebba B hämtat statistik från SMHI. Hon vet bäst själv. I dag (3:e advent) drar lågtrycken i gång med både kraftiga vindar och regn mot Sydsverige. Vi får kulingar och passerande regn fram till juldagarna åtminstone. Säkert också stormbyar några gånger. Så elområde 3 och 4 får nog tillräckligt med billig ström ett tag framåt. Det kommer att blåsa även i Tyskland. Synd bara att vi nobbat att bygga nästan all havsbasserad vindkraft för att ge det fossila jättesubventioner och tanken är att kasta ut enorma belopp till ny kärnkraft. Ett avtal som ska räcka 40 år i framtiden och folket ska betala.

Vad gäller julafton i Skåne, så traskar väl tomten i plusgrader, regn och i en sydvästlig kuling. Julgranarna får ett lyft i vinden.Ebba blir glad- inga extrapengar behövs.

Allt fler länder drabbas av extremväder och det är inte lokala sådana. I år -2024- får vi åter det varmaste året någonsin och globalt når vi nu över en uppvärmning på 1,5 grader. Klimatforskaren Johan Rockström( en av de främsta i världen) uttalar sig om gränsen 1,5 grader- mycket farlig, klart ökad risk för tröskeleffekter. Passerar vi 2 grader så är det katastrof och vid 3 grader- potentiellt ohanterligt. Men går vi inte mot 3,2 grader om utsläppen inte stoppas? Med den värld och med dessa världsledare vi har nu, så gör vi det. Det låter fruktansvärt. Så verkar också svenskarna begripa vad som sker. Senastemätningen fick Miljöpartiet 6,7 procent och nu kan inte experten Knutsson i SVT kalla det för stödröster längre. Är han förresten opolitisk?? Vad gäller vår regering, så kan de inte längre enbart ”messa” om kärnkraft. Farligheten vad gäller uranet vet tydligen inte alla. Det ska ju transporteras till alla små gulliga minikraftverk. Att framställa uran till ett kärnkraftverk är exakt samma process, som att framställa uran till kärnvapen- man bara renar uranet lite mer. Dessutom blir kärnkraftlinjen otroligt dyr för skattebetalarna i minst 40 år framåt. Vad kostar kärnkraft jämfört med sol och vind? Ny kärnkraft är idag två till tre gånger dyrare än vindkraft per kilowattimme. Varför vill regeringen då inte alls satsa på vind/sol/vätgas? Jo, det blir långt billigare än 80 öre/kWh. Och då tjänar inte industrin och aktieägarna enorma pengar på att bygga. Vi lever ju i en värld, där pengar betyder allt.

Skandinavien har genomgått flera istider. Många av oss har lärt sig att det varit fyra stycken bakåt i historien. Idag vet dock forskarna att det har varit många fler. Variationen istid-värmeperiod beror på jordens läge i förhållande till solen-astronomiska lagar. Den senaste istiden slutade för 10 000 år sedan. Idag lever vi i en period med ganska varmt klimat och vi vet att människan för första gången påverkar klimatet med sina utsläpp av växthusgaser. Därmed ökar värmen snabbt i stället för att det nu skulle bli mycket långsamt kallare. När nästa istid kommer vet ingen, inte ens om den kommer. Vi människor borde försöka stoppa den snabba uppvärmningen, men det tycks vara en omöjlig uppgift. Haven värms nu upp snabbt, polarisarna smälter och havsnivån stiger allt snabbare. Vid senaste värmeperioden var havet 5-6 m högre än nu och skulle all is smälta blir det runt 100 m:s höjning- en total katastrof för de flesta länder. Det är naturligtvis en mycket långsam process, men på vägen dit- troligen relativt snart- passerar vi flera tröskelnivåer. Då kan vi människor inte längre stoppa uppvärmningen. Därför är utsläppen av främst CO2 så viktiga att hejda så snabbt som möjligt. Klimatförändringen borde alltså vara långt viktigare än allt annat- en existentiell fråga. Så då borde alla rösta fram de partier, som inser allvaret. Hur var det vid vårt senaste val? Jo, det flesta tyckte bensinpriset var betydligt viktigare och gav sin röst till SD- ett parti som inte tror på klimatforskarna- skeptiker som Trump.

COP 29 i Baku blev ännu en klar besvikelse. Att inte mer görs för att motverka klimatförändringarna stavas pengar och makt. Alltför många tjänar stora pengar på fossila bränslen. Oljestaterna bromsar alla försök att lämna det fossila.Många klimat- och energiministrar tvingas följa högerextrema klimatförnekare. Ta bara vårt land. Angiverilagen tycks tusen gånger viktigare än att visa handlingskraft att minska utsläppen av växthusgaser. Nu letar regeringen kryphål att komma undan de höga böterna från EU. De missar nämligen alla klimatmål och försöker nu dribbla med gamla utsläppsrätter även utanför Europa. Kollen är mycket liten att pengarna hamnar rätt.

Sverige har tappat sex placeringar på två år på en global klimatrankning och ligger nu efter bland andra Indien och Marocko. Orsaken är den klimatpolitiska omsvängningen under regeringen Kristersson. Att förflyttningar sker när länder byter regering är ett återkommande mönster över hela rankningen. Storbritannien gör ett ordentligt hopp uppåt på årets lista. Danmark toppar listan(som vanligt), bland annat efter införandet av världens första skatt på metanutsläpp från jordbruket. Landet ska också plantera stora ytor skog och återställa 140 000 hektar jordbruksmark till våtmark. När det passar blir ofta Danmark föregångsland för vår regering, men på klimatområdet är det inte alls aktuellt, även Norge ligger före. Så vad gör miljöministern på COP29- jo hon talar om att vårt land ligger i topp, trots att det är tvärtom. Så vad gör statsministern? Han hade varit tvungen att gå omkring på COP29 med en dumstrut på huvet, så han har valt att stanna hemma!!! 

Egentligen är det konstigt att ett så rikt land som vårt med enorma skogar, även enorm vattenkraft och inte minst en enormt lång kust med plats för vindsnurror, inte kan hålla sig i toppen på att minska utsläppen. Den förra regeringen med S och MP klarade den uppgiften bra, men för att vinna valet gjorde regeringen långtgående löften om superbillig bensin/diesel och kärnkraft till varje pris. Varför? Jo, de åtråvärda ministerposterna hägrade förstås. Hur många ömkliga utfrågningar ska miljöministern uthärda på COP29? Sanningen är inte så viktig att föra fram. Statsministern skippar struten och förklarar vid utfrågning att vi följer en plan som inte finns förrän om 2 år om ens då. 

För drygt ett år sedan drog ett ettrigt lågtryck söderifrån in över Skånes sydkust. På Falsterbonäset hårda ostvindar, men knappt stormbyar. Ändå svepte nästan alla klitter ut till havs. Kvar blev ett stort antal badhytter, som mosades av vindarna. Nu inleds åter en period med kraftfulla lågtryck, som kan ställa till det för kustnära boende. Naturligtvis har man jobbat med sina badhytter och nu fått dem på järnfötter. I somras var det väl inte så lätt att klä om i hytterna, men stegar snickrades till. Vid en promenad längs Ljunghusestranden i förra veckan, undrar jag om inte alla dessa långbenta badhytter överlever vintern?

Lördagens morgonsändning (16/11) av TV4- vad händer på COP29- blev tyvärr helt förvirrande. Miljöministern hävdade fortfarande att vi ska klara utsläppsmålet för 2045, men erkänner samtidigt att målet för 2030 inte nås. Vilken kullerbytta miljöministern gör: Vi släpper alltså ut alldeles för mycket CO2 till 2030 och alla utsläpp hamnar ju i atmosfären i flera hundra år. Vårt land ska alltså först ta bort alla överskott vi gjort till 2030 innan vi hamnar på rätt sida. Det betyder ju att tiden efter 2030 till 2045 blir nästan totalstopp för fossilbilar och ingen skog ska fällas. Jenny Strömstedt hängde inte med det enorma ordflödet Romina P. hade om allting annat än det viktiga. Det har hela tiden varit miljöministerns taktik. Så kom klimatforskaren Rockström med i en intervju och han talade om sanningen- Sverige gjorde bra ifrån sig när MP+S  fick styra, men har nu valt att ligga i botten bland EU nationerna, tack vare att SD bestämmer allt och är skeptiker som Trump. Nästa år sänker man ytterligare bensin/diesel priserna. Av vilken anledning? Jo, det löftet gav SD innan valet och därmed går det ännu trögare med omställningen till elbilar- utsläppen blir ännu större. Alla expertråd sågar miljöministern efter fotknölarna. Varför gör hon då på detta sätt? Jo, hon vill naturligtvis behålla sitt jobb.

Kunde det blivit värre än när blivande presidenten Trump valdes och som klimatskeptiker trodde han var rolig med orden drill, drill, drill. Efter det klappade han åt sig själv!!! Dessutom blev platsen av COP 29 styrt av Putin till ett av de värsta oljeländerna. Det gör att resultatet förmodligen blir nära zero. Det är säkert därför oljeländerna är så aktiva vid mötena. Blir inget bestämt så är det en framgång för oljan och därmed närmar vi oss också frågan om vår värld har någon framtid. Uppvärmningen tar snart klotet själv hand om och någon återvändo finns inte då. Klimatforskarnas måste uttrycka optimism in i det sista, men sanningen är nog att de också tror att allt går åt pepparn. Lustigt att de fortfarande pratar om 1,5 och 2 gradersmål när vi snart susar förbi bägge. Vi har för tillfället de sämsta tänkbara ledarna för de största utsläpparländerna. Och vårt land är inte på något sätt bättre. En statsminister som säger om CO2 utsläppen att vi följer vår plan. Och någon sådan plan finns inte. SD kommer att kräva ministerposter om två år vid vinst. Ingen tvivlar på det. Och Åkessons gäng är klimatskeptiker och stora beundrare av Trump. Vår miljöminister vill visa ledarskap i COP 29 och hon skryter med det, men hemma skjuts alla positiva beslut upp för klimatet. Folket ska inte drabbas. Det vinner man inga val på, men snart inser nog folket att populism till varje pris inte lönar sig. De flesta vuxna, som lever nu, inser snart att kommande generationer- våra barn och barnbarn osv- får det betydligt sämre. Möjligen riskerar  att dö på en mer eller mindre obeboelig planet.