Förklaringen, som SVT gör av valresultatet, är tyvärr felaktig

Standard

”EU-valet blev en succé för Miljöpartiet som blev det tredje största partiet, före SD. Samtidigt backar Sverigedemokraterna för första gången i ett val. Här är faktorerna som kan förklara resultatet.” Jag läser direkt från SVT:s hemsida, men så kommer en krystad förklaring vad valundersökningen visar: Det var minst 30 procent, som skulle rösta på sossarna i ett vanligt riksdagsval och inte MP. Det är samma valundersökning, som helt missade allting i stort sett. Dessutom utgår man ifrån att klimatet inte förändras allt snabbare till det sämre. Klimatet kommer att bli en dominerande fråga i framtiden- det är ju fråga om mänsklighetens överlevnad, men det har varken media eller de flesta partier uppfattat. Dessutom är ju Åkessons gäng skeptiker. Extremväder blir det ”nya normala” även i vårt land och kostnaderna skenar även i det korta perspektivet. Ta bara frågan om migrationen. Värmen och torkan i Afrika/Asien tvingar folk redan nu att fly norrut. Det blir fråga om millioner flyktingar.Chansen att överleva färden över Medelhavet i en båt syns något större än att dö av svält i hemlandet. EU kommer kanske att klassa alla för ekonomiska flyktingar och skicka tillbaka dem snabbt, trots att sanningen är en helt annan.

EU-valet närmar sig. Alla ser väl hur drabbade vi redan är av klimatförändringen!!

Standard

Månaden maj blev närmast en lång värmebölja. Många värmerekord har säkert slagits och i slutet fick vi åskväder av en helt annan kaliber än förr. Jag råkade vara i Båstad, när staden översvämmades- ett stort antal kraftiga åskväder drog fram och gav 90-100 mm på bara 3-4 timmar. Dagvattenledningarna är i många kommuner sammankopplade med avloppsledningarna och dimensionerade för att klara ett 10-årsregn. Det lustiga är att 10-årsregnen bygger på statistik bakåt när man byggde ledningarna, så med dagens skyfall på runt 100 mm(som motsvarar ett 150-årsregn) blir det garanterat översvämning både i huset och utanför.Men inte många kopplar skyfallen med klimatförändringen. Inte heller att skyfallen kommer allt oftare och drabbar allt större områden, som nu på Kontinenten. Inte heller flygets höghöjdsturbulens, som allt kraftigare och högre åskmoln ger. Vi trampar bara på med mindre plånboksfrågor vad gäller mat, bensin osv. Den stora grejen är nu att man vill stänga ute alla flyktingar från att komma in i EU. Det är dömt att misslyckas om man inte klassar alla som ekonomiska flyktingar och inte som det oftast är-flyktingar från ett skenande klimat. 

Klimatförändringen medför ökad turbulens för flyget

Standard

Uppvärmningen av lufthavet, som vi är skyldiga till, möter vi nu på allt fler områden. Ett reguljärt flyg från London till Sydasien drabbades i dagarna av sällan skådad turbulens på hög höjd. Planet föll helt plötsligt nära 2000 m och passagerarna gick bokstavligen i taket- alla de som kopplat bort säkerhetsbältena. De ska ju inte hända något på marschhöjden runt 10 000 m tror man, men höghöjdsturbulens är nämligen ett allt vanligare problem i toppen av häftiga åskväder. Alla vet ju att i en allt varmare värld blir våra åskväder värsta sorten av extremväder. Molnen matas med enorma mängder vattenånga och kan inom molnet bilda vertikalvindar av stormstyrka, tromber, hagel och på kort tid mer än 100 mm regn. Skyfallen i Centraleuropa under de senaste dagarna visade vilka vattenmassor de är fråga om. Så slutsatsen blir att flyga så lite som möjligt. Resultatet blir mindre utsläpp av CO2 och man slipper turbulensen.

Inför EU-valet

Standard

Egentligen inget svårt val för de flesta, särskilt ungdomar, som har tänkt sig en hygglig framtid, trots klimatförändringens enorma utmaningar. Globalt ser det inte särskilt bra ut. Hundratals forskare från FN:s klimatpanel IPCC förutspår att målet i Parisavtalet kommer missas med bred marginal och att den globala temperaturen kommer att öka med minst 2,5 grader, visar en enkät från The Guardian. Något som bedöms få förödande konsekvenser för mänskligheten. Ser vi på vårt eget land, så ökar utsläppen nu rejält på grund av regeringens klimatpolitik. Regeringen har också fått förödande kritik från både klimatpolitiska- och finanspolitiska rådet, samt Naturskyddsföreningen. All expertis vi har i landet. Regeringen bara skakar av sig allt och fortsätter i samma spår. De närmaste 5-10 åren bryr sig inte regeringen om. När sedan lufthavet mättats med CO2 så ska man sätta i gång. Med vad vet man inte- utredning pågår. Den kände klimatforskaren Johan Rockström har myntat begreppet 3-6-9. Till 2050 minst 3 grader varmare, vi människor har nu strarkt bidragit till den 6:e massutrotningen av djur /växter på klotet och vi blir bara fler och fler-till slutet av århundradet mer än 9 miljarder. Hur tänker vi svenskar då inför EU-valet?? Jag läste i dagens tidning en belysande artikel: 

Höstens älgjakt redan inställd i flera områden. Man har skjutet av för många älgar. Ordförande i Hallandsåsens älgskötselområde: Vi gamla vill att barn och barnbarn också ska kunna skjuta älg!!!! Hepp!! Att barn och barnbarn troligen får betydligt större problem med klimatförändringen finns inte en tanke. Finns ens skogen kvar då??

I klimatdebatten i SVT bara nonsensprat av regeringen!

Standard

Partiledardebatten om klimatet i SVT(5/5-24) blev tyvärr inte alls godkänd. De två journalisterna från SVT kunde inte stoppa högersidans nonsensprat. De försökte, men misslyckades totalt. Ebba B skrek i tid och otid och tystades inte ner. Det värsta inlägget hon gjorde var att likna klimatomställningen med ett maratonlopp: Man ligger lågt i början för att sedan komma på upploppet. Men då har man ju dragit på sig så mycket mjölksyra(läs utsläpp av CO2, som stannar i lufthavet i många hundra år) att det är omöjligt att gå i mål. Ebba B har med andra ord inte förstått att om man missar det kortsiktiga målet till 2030, så är det helt omöjligt att klara av det långsiktiga målet till 2045.

För faktum är att det värsta klimatförnekande partiet, i hela EU, finns här i Sverige. Enligt en undersökning av Svenska Dagbladet är SD det parti som röstat emot EU:s klimatpolitik mest av alla de högerpopulistiska partier som finns från de olika medlemsländerna. SD har till och med röstat nej till att ge stöd till människor som drabbas av naturkatastrofer. Och SD bestämmer allt i regeringen.  Vad gäller debatten i SVT, så fick de rödgröna inte en vettig möjlighet att besvara alla tokigheter från de brunblåa på grund av att debattledarna inte höll måttet.

 

Till helgen 27-28/4 nästan sommarvarmt i Skåne

Standard

Det är bistert kallt i Malmö i dag (22/4) – bara 4 plusgrader och tjocka moln. Vi har fått ta del av arktiska nordvindar, som dragit ner över stora delar av Europa. En luftmassa, som man inte önskar såhär sent i april. Men vändningen kan bli häftig till helgen. Kvicksilvret kan nå upp i 15 grader med lite tur. Dataprognoserna har lovat det i flera dagar, men väderfolket i TV ligger lågt- att sticka ut med en så häftig omläggning av vädret redan till helgen är det inte många som vågar. Det blir i stället lite i förbigående en antydan om mildare. Ska vi titta på luftmassorna: Bild 1 är det fritt blås för rejält kall luft med nordvindar, men i bild 2  kommer nästan sommarvarm luft ifrån sydväst(lördag-söndag) och trycker undan all kylan. Om man ska sticka ut, så blir Valborg en varm historia.

Alldeles för mycket snö/regn på alldeles för kort tid

Standard

På senare tid vad gäller nederbörd som orsakar stor skada är slutsatsen  som myndigheten gör att det kommer alldeles för stora mängder regn/snö på alldeles för kort tid. Extrema mängder med andra ord. De senaste snöchockerna på våra vägar orsakade tvärstopp och bilister fick övernatta i bilarna. Det kom helt enkelt så stora snömängder på bara några timma att vägverket inte kunde lösa problemet. Men i media nämndes inte en gång att kopplingen är stor till våra utsläpp av koldioxid. Allt häftigare nederbörd på bara några timmar- mängder runt 100 mm- är ingen förberedd på. I stället säger regeringen(läs SD) att bensinbilarna ska vi ha kvar långt in i framtiden. Varför? Jo folket vill det- alltså ett populistiskt beslut, som man vinner val på. Ingenting annat. Att helt nonchalera klimatpanelens högutbildade grupp, som miljöministern gjorde, är ett lågvattenmärke. Miljöministern tog emot klimatrådets utredning med ett leende på läpparna och trots att hon blev sågad efter fotknölarna höll hon inte med. Då ska man veta att klimatministerns utbildning på miljöområdet är lika med noll.

Klimatpolitiska rådet är ett oberoende tvärvetenskapligt expertorgan som utvärderar om regeringens samlade politik leder mot målet om noll nettoutsläpp av växthusgaser år 2045. Svaret i utredningen blev som alla vet ett klart underkännande. 

 

Klimatmedborgarråd- ett slag i luften

Standard

Nu ska vanliga medborgare hitta lösningar på klimatproblemet. Vilken grej- man ska först utbilda dem i hur uppvärmningen av vårt kära klot fungerar. Sedan diskuterar de fram geniala lösningar. Men finns det inte en klimatgrupp redan med experter, som bidrar med smarta lösningar till regeringen?? Javisst finns den gruppen, men regeringen och inte minst SD lyssnar inte ett dugg på dem. Varför? Jo, de kräver åtgärder som påverkar medborgarna en aning och det ska inte behövas. Vi är ju ett rikt land med höga utsläpp och lever därefter. Varför ska vi behöva tänka på klimatet/ miljön för att våra barn/barnbarn ska få det någorlunda drägligt? Dock är det inte bara framtiden det gäller. Redan nu triggas alla extremväder av allt varmare luft. Klimatskadorna blir allt värre och större, men vem ska betala. Ovädret Babet kostade bara i Vellinge kommun ett flertal miljoner och då räknas inte in 60-70 badhytter – inköpspris 50-100 tusen kronor- som blev mosade. Räknar man in alla andra kustkommuner längs Östersjökusten, så kostade Babet säkert långt mer än 10 miljoner. Och det är bara ett av många vinter-oväder, som kommer allt oftare och som sagt triggas av det varmare klimatet. Verkligheten är också att medborgarna inte inser vidden av klimatförändringen och bryr sig inte heller. De flesta jag frågat kan inte ens skilja på väder och klimat. Att klimatet är ett medelvärde under 30 år på en ort av vädret är ju bara ett sätt att få kontroll på vad som händer. Förresten går uppvärmningen så snabbt att flera länder i stället nu räknar perioder om 20 år. Klimatforskarna sysslar ju med beräkningar av strålningen ut/in av vårt kära klot. Och resultatet är minsann ingen munter läsning! Inte undra på att Gretas gäng protesterar mot en regering som i stället ökar utsläppen.

Vintern i Sydsverige blev mild och ovanligt blöt

Standard

11/3-24 Ser vi på kalla fakta vad gäller vintern i Malmö, så var december helt normal, en kall period i januari då vi frös och till slut så blev februari extremt mild. Totalt nästan 1 grad mildare än normalt och stora nederbördsmängder- nästan enbart som regn- 80 mm över det normala.  Februari sticker ut med 84 mm mot normalt hälften(42). När vi ändå är i gång med siffror så blir vår framtid lätt att komma ihåg, nämligen 3-6-9. 

En ledare med koll på den naturvetenskapliga (världs)bilden är professor Johan Rockström, han har bland annat introducerat 3-6-9 begreppet. Detta betyder att vi enligt de senaste rönen går mot en 3-gradig temperaturökning, vi är på väg in i den 6:e massutrotningsfasen av växter och djur (den första förorsakad av människan) och vi är intecknade för 9 miljarder människor. Det ser alltså inte ljust ut för framtiden, men vem bryr sig- åtminstone inte vår nuvarande regering. Dock protesterar alltfler- både yngre och äldre- mot politikernas kortsiktighet. 

Vem bryr sig?

Standard

7/3-24

Temperaturer fortsätter att sätta rekord i rasande tempo. Medeltemperaturen för de senaste tolv månaderna är den högsta som har uppmätts – mer än 1,5 grader högre än under förindustriell tid. Vintern på norra halvklotet var den varmaste som har uppmätts. I februari satte ytvattnet i haven nytt värmerekord. Men som klimatforskarna säger: Vem bryr sig?? 

I alla fall inte regeringen och den stora grupp svenskar, som vägrar att ändra på sin höga levnadsstandard och därmed höga utsläpp. Billig bensin är viktigare än att tänka på klimatet tycker alla de som röstade på Åkesson(SD) och även Moderaterna. Resultatet blir att vi kommer att  missa alla klimatmål och troligen straffas av EU med höga böter. Men vem i regeringen bryr sig? Miljöministern skjuter alla tuffa beslut på framtiden, annars sitter hon löst. Skeptikerpartiet SD har stenhård koll. Därmed kommer klimatanpassningen kosta enorma belopp för främst kommunerna och därmed för oss alla.