Cop27 i Egypten blev en total flopp. Fonden för klimatskador-som beslutades-är otroligt vagt formulerad. Vem ska bidra med pengar och vem ska gynnas. Inte kan man väl tro att Kina ska gynnas, men kineserna tror så själva. Inget nytt om skärpta utsläpp och utfasning av olja/kol/gas. Det stoppet fixade oljeländerna. Att fortfarande prata om 1,5 graders målet är bara dumheter. Nu går planeten mot en uppvärmning på 3 grader och flera tröskelpunkter är aktuella. Som exempel ger ju uppvärmningen av luft/hav att is smälter till vatten allt snabbare, haven stiger och snart passerar vi tröskelpunkten för havet. Då spelar det ingen roll om vi minskar våra utsläpp. Havsnivån stiger hela tiden- långsamt men säkert-dock allt snabbare.

Under helgen 20-21 nov.-22 inträffade något mycket ovanligt i landets södra delar- ”snösmockan”. Inte alls ovanligt med snö  i november, men inte mängder mer än en halv meter på ett större område nära Östersjön under samma dag. Kopplingen till klimatförändringen ligger nära till hands. Sommarvärmen i oktober blev extrem och Östersjön behöll mycket av värmen. När då kall luft från Arktis sökte sig ner över landet blev temperaturkontrasten extra stor mellan varmt och kallt. Stora energimängder från den fortfarande varma Östersjön drogs in över landet med nordostvindar och gav kraftfulla cumulonimbusmoln med både åska och enorma snömängder på kort tid. Precis samma effekt får vi sommartid med skyfallen på drygt 100 mm. Grunden till våra allt värre extremväder är alltså klimatförändringen- uppvärmningen som vi själva till stor del fixat med våra utsläpp.

 

SD och deras stödpartier på Tidö slott monterade ner klimatfrågan rejält. Kanske inte så konstigt eftersom SD är ett skeptikerparti. De har hela tiden följt Trump i spåren med att inte tro på forskningen utan ha egna tokiga idéer. Partiordförande Åkesson tycker hela klimatfrågan är uppblåst och tror ej på Parisavtalet. Han påstår att det dör fler av kyla än av värme. Trump hade i stället sagt att det är kyligt i dag, så global warming är bara trams. Likheten med Trump och hans politik är  nästan obehaglig. Precis som Trump framförs nu tvivel på evolutionen och klimatforskarnas slutsatser. Den nya klimatministern, som är liberal (och nu får 400% mer i lön), talade i tv om att de liberala idéerna får stå tillbaka för Tidö-avtalet. Det har SD drivit igenom för att få kontroll över regeringsarbetet. Miljödepartementet dras nu in under näringsdepartementet. Där ska Ebba Buch driva kärnkraften till max. Dock måste hon ha med sossarna på båten, annars vill inget företag satsa på kärnkraft. Ett långsiktigt hållbart energiavtal slöt S med bl. a. moderaterna och KD 2016, men för att taktiskt  vinna valet hoppade M och KD av det avtalet. Vilket företag vågar nu bygga ny kärnkraft?? Enligt den nya regeringen ska det byggas många små, ”gulliga” kärnkraftverk(SMR) över landet. De kan ju läggas i kommuner, som vägrat bygga havsbaserad vindkraft för utsiktens skull. Strålningen skadar väl inte? Dock är det inga garantier, eftersom dessa små urandrivande verk ännu inte har byggts eller testats.

Vad ska man egentligen tro om SD?

Riksdagsledamoten Elsa Widding (SD) skapade stora rubriker i förra veckan med sitt första anförande i kammaren, då hon bland annat sa att klimatkrisen saknar stöd i vetenskapen, och att den globala temperaturhöjningen på det hela är bra eftersom färre dör av kyla. Snömos med andra ord!

 

Vilket val det blev. Effekterna av klimatförändringen slår nu brett över hela världen. Europa har fått sin beskärda del med utbredd torka, värmeböljor snudd på 50 grader och även utbredda skogsbränder. I valdebatten inte ett ord om klimatet!!! Vet egentligen svenska folket vad en tippingpoint är?? Om vi passerar denna tröskel, så tar planeten själv över uppvärmningen. Då är det kört och det enda vi kan göra är anpassning. Havet är nu nära tröskeln och förra gången vi hade 2 grader varmare, steg havsnivån 6m.  

Det är sorgligt att frågan om mänsklighetens överlevnad nu har förminskats till en fråga om energislag. Vem vill ha ett litet gulligt kärnkraftverk i sin kommun?? Kärnkraft och kärnvapen är tyvärr alltid tvillingar. Sanningen är ju att vindenergin nu kan lagras som vätgas och användas när det inte blåser. Men återigen: Frågan om mänsklighetens existens här på klotet kan man inte förminska till en fråga om energislag. Då gör man det lätt för sig och media spelar tyvärr med-styr inte in på den viktigaste frågan vår generation har.

Varför har moderaterna egentligen fastnat för kärnkraft?? De brunblå ska tydligen ha det som huvudlinje vad gäller klimat och miljö, trots att energin från kärnkraften inte på något sätt löser  omställningen till ett långsiktigt hållbart samhälle. IPCC säger nu att om tre år passerar vi 1,5° varmare värld och även om vi ställer om i rekordfart med utsläppen, så passerar vi om 8 år. Chansen att hålla lufthavet under 2° varmare är nu också nästan förbi. Vi släpper ju ut för fullt fortfarande och öppnar nu nya kolgruvor för att ta oss igenom vintern, som blir en jätteprövning för EU. Så fantiserar moderaterna om små gulliga kärnkraftverk. Ingen vet om de fungerar, ingen kommun vill säkert ha sådana och innan något har hänt på den fronten har tiden tickat 15-20 år. Dessutom blir energin därifrån dubbelt så dyr. Trots allt är kärnkraft och kärnvapen tvillingar. Vem vill bo granne med ett sådant, gulligt kärnkraftverk? Det måste vara 100 gånger värre än att se några vindsnurror ute på havet, som stör utsikten.Sossarnas miljöminister Strandhäll är tyvärr inte mycket bättre påläst. Hon talar fortfarande om att vi siktar på 1,5°, trots att alla  seriösa klimatforskare har gett upp. Nu talas alltmer om anpassning till en allt varmare värld- att skydda oss och våra barn/barnbarn för vad som ska hända i framtiden. Se på Sydeuropa denna sommar och somrarna innan, inte minst 2018. Jag skrattade gott, när jag läste artikeln i dagens(4 aug.) SDS av moderaten Kristersson. Till vintern kan det bli kallt och vindstilla i Skåne. Hoppsan!! Nu har ju de moderata kommunerna hela tiden försökt stoppa vindkraftparker i södra Sverige. Men då blåser det ju säkert för fullt i norr. Men blotta tanken att det skulle vara kallt och vindstilla i Skåne med alla vinterstormarna vi har. Man får lära nytt hela tiden.

Det är i dag 5 juni -22 världsmiljödagen och miljöminister Strandhäll håller i Sverige en viktig klimatkonferens. Samtidigt härjar kraftiga oväder i sydvästra Frankrike med hagel stora som golfbollar, åska, stormvindar och enorma regnmängder. Stora arealer vindruvor blir förstörda. I Grekland i stället utbredda skogsbränder nära Aten. Meteorologen i TV4 fumlar med orden om klimatförändringen är inblandad!!. Strandhälls huvudbudskap under konferensen är att vi måste ”steppa upp”, men det har politikerna sagt i minst 30 år. Vet de inte att man måste gå från ord till handling? Naturligtvis vet de, men valet närmar sig och då är billig bensin och el viktigare. Klimatförändringen får vänta! Folk tål inte ett par snäpp lägre levnadsstandard och röstar därefter. Tyvärr. Det konservativa blocket slinter alltid in på kärnkraft när klimatet diskuteras. De tror att vi inte får någon el när det är vindstilla, trots att problemet redan är löst. Ensingång inte ”en vuxen i rummet” förstår att kärnkraften blir enormt dyr och ligger långt i framtiden. Då är det alldeles för sent att STEPPA UPP. Då är alla trösklar passerade. Miljöpartiet, som är bäst på klimatet, ligger illa till i valet. Varför? Vill inte svenska folket lägga om till fossilfritt samhälle? Det vill säkert alla, men billig bensin och el är viktigare!! Då steppar man tyvärr ner, inte upp.

Kriget, som Putin startat i Ukraina, vänder upp och ner på energimarknaden. Nu gör oljebolagen enorma vinster på de höga priserna och de letar febrilt efter mer olja/kol/gas.Alltså enorma investeringar på ny fossil energi och bara ett par procent satsas på den gröna sidan. Är det någon, som tror att Parisavtalet kan hållas?? 1,5° eller åtminstone under 2° till år 2100 är tyvärr önsketänkande. Jag har försökt under många år att föra fram den hemska framtid, som klimatforskarna beskriver. I hopp om att folk ska bry sig mer om klimatet, leva mer klimatsmart. Min granne på kolonin påstod i dag att våra barn har alldeles för mycket pengar att leva upp för. Hela tiden nya inköp av nya, dyra produkter och snabbt kassera det gamla. Flygresor över klotet och så skickar man hem sol-och poolbilder.Kap Verde, Teneriffa, Florida. Vi har det riktigt nice. Vi lever laif. Om man frågar hur mycket koldioxid planeten tål, får man ofta svaret att hen har haft ett tufft år och förtjänar det.——— Typiskt mig, att vara glädjedödare- och  typiskt folk att döda planeten———.

För att vintern ska börja krävs 5 dygn med temperatur på minussidan och trots att det var lite kyla i december, så fick sydvästra Skåne ingen vinter. Hela januari och som det verkar nu även februari, härjade lågtrycken på nordliga banor. Därmed nästan enbart regn i nederbörden och ständig blåst ifrån sydväst-väst, kortvarigt nordväst. Verkar inte vara någon större chansning att bygga ut havsbaserad vindkraft. Ser man tillbaka i tiden, så blev de tre vintrarna  1985-86-87 så kalla att isbrytare fick jobba i Öresund. Men det var då det. Klimatförändringen har förändrat vintern till en kort historia. I år försvann den helt. Enligt SMHI kan inte våren komma förrän just i dag den 15 februari. Det har alltså varit höst hela tiden och nu blev det plötsligt vår. Man undrar ibland hur snödroppar och vintergäck hänger med. De har ju blommat nu i minst en månad.

Januari blev vindarnas månad. Stormen Gyda drog från Norge ned över landet i mitten av månaden med stormbyar. Lågtrycken från Atlanten avlöste sedan varandra och den 29-30:e fördjupades ett lågtryck kraftigt på Nordsjön. Danskarna kallade det för Malik, som under ytterligare fördjupning passerade över landet med vid väst- och sydkusten full storm och på en del kuststationer även orkanbyar. Falsterbo noterade i byarna 33,6 m/s, men värst var Hanö med 40 m/s. Träd föll över vägar och hus i sydvästra Skåne. Många tusen blev strömlösa. Dessutom steg havet med runt 1,5 längs västkusten. Söder Öresundsbron i stället lågvatten, men så fortsatte lågtrycket österut och på dess baksida över Östersjön nordliga stormvindar. Då kom havshöjningen även till Näset och sydkusten. På bara några timmar steg havsytan runt 2 m under sena eftermiddagen den 30:e. Turister på Måkläppen fick räddas med helikopter och nästan alla badhytterna norr Skanörs hamn skadades av vattenmassorna. Ett flertal välte och gled ner i havet!!

Vi har ju nyligen fått ny normalperiod, som för Malmös del är 1,3° varmare och 50 mm blötare än förra 30-årsperioden (1961-90). Därför borde väderåret 2021 hamna ganska nära det normala(perioden 1991-2020), som man kan se av figuren nedan. Belysande är att skyfallen sommartid är kraftfullare och även värmeböljorna mer intensiva. Långa, varma torrperioder, som bryts av häftiga skyfall, ofta i slutet av sommaren. Dessutom blir vintrarna mer regniga och blåsiga perioder och allt mindre kalla med snö. Vi går ju mot allt varmare tider och ganska snabbt också. Att bromsa utsläppen av koldioxid är tyvärr ingen uppgift, som svenska folket tycker är viktig. Varken media eller politiker prioriterar detta. ”Som vi bäddar får våra barnbarn ligga”. Vår generation vill ju inte dra ner på någonting vad gäller levnadsstandard och konsumtion.  Därför är vi alla klimatförnekare, som bara låtsas kunna rädda världen. Tyvärr är det så.

De svenska partierna är tyvärr alleles för taktiska. Enda undantaget är Miljöpartiet! Nu senast i Agenda(19/12-21) har inte sossarna bestämt hur de ska rösta om bensinpriset ska sänkas eller ej under våren. Vi får ta en funderare sa Damberg. Men är inte just klimatförändringen det helt avgörande för mänskligheten i framtiden?? Att SD sympatiserar med Trumps tokiga ideer är väl allmänt känt och Trump är en skeptiker- han tror inte på klimatforskarna. Vi går mot en allt varmare värld- globalt troligen 3 grader år 2100. Eftersom länder som Norge, Ryssland, Saudiarabien, Kina, Brasilien, Indien osv tjänar enorma pengar på olja, gas och kol, så bromsas inte utsläppen. 3 grader globalt till år 2100 låter ju inte så mycket- eller? Över världshaven blir det ju inte några 3 grader. Detta kompenseras av att det blir 7-8 grader i Arktis och i stora delar av Afrika och Asien 5-6 grader varmare . Därmed tar vi ett stort steg mot katastrofen. Polarisarna smälter i allt snabbare takt och höjer havsytan betydligt. Dessutom blir det för varmt att leva i stora delar av Afrika/Asien. Så den lite löjliga debatten i Agenda om flyktingströmmar, som ska stoppas, är just löjlig. Det blir inte som nu i framtiden, utan många miljoner klimatflyktingar söker sig norrut. De är beredda att dö för att få ett liv värt att leva. Sibirien är stort, men inte många vill dit.